macos - Quelles sont les versions préférées de Vim et Emacs sur Mac OS X?

Translate

Pour ceux d'entre nous qui aiment utiliser la version graphique de Vim ou Emacs, au lieu de la version console, quelle version recommandez-vous?

Pour Vim, il y aMac OS X Vim, MacVim, Vim-Cacao.

Pour Emacs,CarbonEmacs, XEmacs, etAquamacs.

Y en a-t-il plus? Lesquels de ces appareils sont prêts pour les heures de grande écoute? Si c'est un appel difficile, quels sont les compromis? Tous ces éléments sont-ils toujours maintenus?

Aucune discussion de Vim contre Emacs, si cela ne vous dérange pas, ni de comparaison avec d'autres éditeurs.

This question and all comments follow the "Attribution Required."

Toutes les réponses

Translate

MacVimfonctionne bien et semble certainement plus mature que Vim-Cocoa, de plus il y a une architecture de plug-in Cocoa dans le pipeline pour MacVim (et quelqu'un travaille déjà sur un plugin de navigateur de fichiers de style TextMate qui est un énorme ++ IMHO).

Il y avait aussi une version Carbon de Vim, mais cela n'offrait pas grand-chose par rapport à la version Terminal. c'est à dire autorisé une seule fenêtre ouverte, pas très OSX en apparence ...

Aquamacsest très utilisable et a l'air plutôt bien. Prend en charge à la fois les raccourcis clavier de style Mac OS traditionnels (commande-O, commande-S) et les raccourcis Control / Meta pour ceux créés sur Emacs traditionnels. Il ressemble certainement plus à un Mac qu'à Carbon Emacs. Cela semble stable et rapide, mais je ne suis pas un gourou d'Emacs, donc je n'insiste pas trop lorsque je l'utilise. Je ne peux pas non plus parler de l'étendue des packages elisp inclus.

Quelqu'un synchronise Carbon Emacs avec l'arbre en amont tous les trimestres, je pense. Aquamacs a un calendrier plus irrégulier, mais il a connu des mises à jour assez importantes au cours de la dernière année.

GNU Emacspour OSX peut être trouvé àemacsformacosx.com. En plus de la dernière version stable, il existe également des versions de test de pré-version et des versions nocturnes, et des flux Atom sont fournis pour suivre les trois types de versions.

La source
Translate

J'ai essayé Aquamacs et il est très utilisable et a l'air plutôt bien. Prend en charge à la fois les raccourcis clavier de style Mac OS traditionnels (commande-O, commande-S) et les raccourcis Control / Meta pour ceux créés sur Emacs traditionnels. Il ressemble certainement plus à un Mac qu'à Carbon Emacs. Cela semble stable et rapide, mais je ne suis pas un gourou d'Emacs, donc je n'insiste pas trop lorsque je l'utilise. Je ne peux pas non plus parler de l'étendue des packages elisp inclus.

Quelqu'un synchronise Carbon Emacs avec l'arbre en amont tous les trimestres, je pense. Aquamacs a un calendrier plus irrégulier, mais il a connu des mises à jour assez importantes au cours de la dernière année.

La source
Translate

Je viens de télécharger le source Emacs depuis le site GNU et de le construire moi-même. Je n'aime pas trop de fonctionnalités spécifiques à Mac, car je veux que le comportement d'Emacs soit cohérent sur toutes les plates-formes que j'utilise.

La source
Translate

J'aime le Emacs.app dérivé de Nextstep anciennement àhttp://emacs-app.sourceforge.net/maintenant intégré dans Emacs-23 CVS (à partir d'août 2008).

Emacs.app me semble plus zippy qu'Aquamacs, mais c'est juste CVS-Emacs et ne contient pas la même quantité de choses (vous devez installer votre propre AucTeX, etc.).

La source
Translate

Personnellement, j'utilisemouchardà installerxemacs. Cela nécessite X mais j'utilise xemacs depuis si longtemps que j'ai besoin de ce qu'il a.

De plus, j'ai installégnu emacs. C'est bien car c'est une application mac os x complètement intégrée avec une icône de dock et tout. Je trouve cela utile lorsque vous faites glisser un fichier au-dessus de l'icône gnu emacs pour l'ouvrir.

Enfin, je dois mentionner que mac os x utilise les touches emacs partout. des trucs comme ^ A pour le début du texte, ^ E pour la fin du texte, ^ N la ligne suivante, ^ P la ligne précédente, etc ... Ceux-ci fonctionnent dans la plupart des zones de texte du système d'exploitation.

La source
Scott Lee
Translate

j'utiliseMacVimsur Mac OS X. C'est très, très agréable.

La source
Translate

Je reçois tout mon support unixish / GNU en utilisantMouchard(qui fournit un contrôle de paquet de type Debian) avec le paquet emacs22-carbon, ce qui signifie que j'obtiens également une application cliquable. Il fait tout ce que j'attends de lui et commence automatiquement à utiliser les extensions emacs chargées avec Fink.

Bon temps.

La source
Translate

J'utilise la version CarbonEmacs sur le programme Macports. Il installe toutes les dépendances avec une seule ligne:

sudo port install emacs

Pour toute personne intéressée par Macports (www.macports.org)

La source
Translate

Il y a quelque temps, je cherchais un éditeur de texte pour mon nouveau Mac. Comme c'était il y a quelques mois, certains points auraient pu être corrigés entre-temps.
Je pense qu'Aquamacs est de loin le meilleur OSX-Emacs. Cependant, cela ressemble un peu trop à Mac dans certains domaines. Par exemple, il utilise plutôt plusieurs fenêtres au lieu de plusieurs tampons et les schémas de coloration ne sont pas du style Emacs "normal".
Si vous recherchez un ensemble plus basique, Carbon Emacs pourrait le faire également, bien que vous souhaitiez peut-être ajouter des packages supplémentaires pour ajouter le support PHP ou AucTeX.
Emacs.app se sent brisé dans mon opinion. Il n'ouvre même pas les fichiers par glisser-déposer.

La source
Translate

De l'emacsen pour Mac OS X, je dois dire qu'après la version console de 22, CarbonEmacs est le plus utilisable.Aquamacsfait juste trop de choses non standard, lues inattendues, avec la configuration. Les questions d'Aquamacs ne sont généralement pas répondues de manière opportune dans #emacs sur freenode pour ce que cela vaut. Cela semble être méprisé simplement parce qu'il fait un travail terrible de gestion des options de configuration standard dans .emacs.

La source
Translate

J'adore CarbonEmacs car il est très proche de la distribution standard de GNU Emacs, tout en s'intégrant parfaitement au bureau Mac. Pour moi, cela "ressemblait" à Emacs sur mon bureau Ubuntu même si cela ressemblait à une application Mac.

La source
Translate

Emacs 22 a plutôt bien fonctionné pour moi.

La source
Translate

je préfèreVigueurconstruit à partir du référentiel Subversion. Je l'exécute dans la console où je n'ai pas besoin d'utiliser la souris lors de l'édition.

La source