macos -Mac OS X上的Vim和Emacs的首选版本是什么?

Translate

对于我们这些喜欢使用Vim或Emacs图形版本而不是控制台版本的人,您建议使用哪个版本?

对于Vim,有Mac OS X Vim, 麦克维姆, 维姆可可.

对于Emacs,CarbonEmacs, XEmacs阿夸马克斯.

还有更多吗?以下哪几项适合黄金时段?如果这是一个艰难的抉择,那要权衡些什么?所有这些都还在维护吗?

如果您不介意,则不会讨论Vim与Emacs,也不会与其他编辑器进行比较。

This question and all comments follow the "Attribution Required."

所有的回答

Translate

麦克维姆效果很好,并且看上去比Vim-Cocoa更加成熟,而且MacVim的管道中有Cocoa插件架构(有人已经在开发TextMate样式文件浏览器托盘插件,这是一个巨大的++ IMHO)。

也有一个Vim的Carbon版本,但是与Terminal版本相比并没有提供太多功能。即只允许打开一个窗口,外观上不是非常的OSX ...

阿夸马克斯非常有用,看起来还不错。同时支持传统Mac OS风格的键盘快捷键(command-O,command-S)和Control / Meta快捷键,适用于在传统Emacs上提出的快捷键。绝对比Carbon Emacs更像Mac。它似乎稳定且快速,但是我不是Emacs专家,因此使用它时我不会太在意。我也不敢说包含的elisp软件包的广泛性。

我认为有人每季度都会将Carbon Emacs与上游树同步。 Aquamacs的日程安排较为不规则,但在过去的一年中看到了一些相当大的更新。

GNU Emacs有关OSX的信息,请参见emacsformacosx.com。除了最新的稳定版本外,还提供预发布测试版本和夜间版本,并且提供Atom提要以跟踪所有三种发布类型。

来源
Translate

我已经尝试过Aquamacs,它非常有用,而且看起来还不错。同时支持传统Mac OS风格的键盘快捷键(command-O,command-S)和Control / Meta快捷键,适用于在传统Emacs上提出的快捷键。绝对比Carbon Emacs更像Mac。它似乎稳定且快速,但是我不是Emacs专家,因此使用它时我不会太在意。我也不敢说包含的elisp软件包的广泛性。

我认为有人每季度都会将Carbon Emacs与上游树同步。 Aquamacs的日程安排较为不规则,但在过去的一年中看到了一些相当大的更新。

来源
Translate

我只是从GNU站点下载Emacs源代码并自己构建。我不喜欢太多特定于Mac的功能,因为我希望Emacs行为在我使用的所有平台上都保持一致。

来源
Translate

我喜欢以前来自Nextstep的Emacs.apphttp://emacs-app.sourceforge.net/现在已集成到Emacs-23 CVS中(截至2008年8月)。

对我来说,Emacs.app比Aquamacs更加活泼,但它只是裸露的CVS-Emacs,并且没有相同数量的东西(您必须安装自己的AucTeX等)。

来源
Translate

就个人而言,我一直在使用芬克安装Xemacs。它需要X,但是我已经使用xemacs很久了,所以我需要它所拥有的。

此外,我已经安装gnu emacs。很好,因为它是一个完全集成的Mac OS X应用程序,带有一个停靠图标和所有内容。将文件拖到gnu emacs图标顶部以将其打开时,我发现它很有用。

最后,我应该提到mac os x在各处都使用了emacs击键。诸如^ A表示文本开头,^ E表示文本结尾,^ N下一行,^ P前一行等之类的东西。这些东西在整个OS的大多数文本框中都有效。

来源
Scott Lee
Translate

我正在使用麦克维姆在Mac OS X上非常好。

来源
Translate

我得到了我所有的unixish / GNU支持芬克(提供类似Debian的软件包控制)和emacs22-carbon软件包,这意味着我也得到了可点击的应用程序。它完成了我希望做的所有事情,并自动开始使用加载了fink的emacs扩展。

美好时光。

来源
Translate

我在Macports节目中使用CarbonEmacs版本。它只用一行安装所有依赖项:

sudo port install emacs

对于那些迷恋Macports的人(www.macports.org)

来源
Translate

前一段时间,我正在为我的新Mac搜索文本编辑器。由于这是几个月前,因此一些观点可能已在此期间得到纠正。
我觉得Aquamacs是迄今为止最好的OSX-Emacs。但是,在某些区域感觉有点像Mac。例如,它使用几个窗口而不是几个缓冲区,并且配色方案不是“正常”的Emacs风格。
如果您需要更基本的设置,Carbon Emacs也可以这样做,尽管您可能想添加一些其他软件包来添加PHP支持或AucTeX。
Emacs.app对我的想法感到不满意。它甚至不使用拖放打开文件。

来源
Translate

在Mac OS X的emacsen中,我不得不说,在22的控制台版本之后,CarbonEmacs是最可用的。阿夸马克斯只是做了太多非标准的,意外的配置配置。在freenode上的#emacs中,无论任何有价值的东西,Aquamacs问题通常都不会及时得到回答。它似乎不屑一顾,只是因为它在处理.emacs中的标准配置选项方面做得如此糟糕。

来源
Translate

我喜欢CarbonEmacs,因为它非常接近标准GNU Emacs发行版,同时仍然非常适合Mac桌面。对我来说,即使它看起来像Mac应用程序,它在我的Ubuntu桌面上也感觉像Emacs。

来源
Translate

Emacs 22对我来说效果很好。

来源
Translate

我更喜欢Vim从Subversion存储库构建。我在不需要编辑时使用鼠标的控制台中运行它。

来源